26/11/2020 TN.com.ar - Nota

Sequía: las lluvias fueron dispares en las principales regiones productivas del país

Mientras que localidades bonaerenses como Rojas, Salto y Pergamino recibieron más de 50 milímetros, hubo zonas en Santa Fe y San Luis donde no se registraron precipitaciones.

El frente de tormenta que comenzó a principios de semana, y este miércoles a la mañana se consumó en fuertes chaparrones sobre distintas zonas del país, dio un respiro a algunas regiones agrícolas que "rogaban por agua".Con todo, los milímetros caídos fueron bien recibidos por los productores agropecuarios que comenzaron con la campaña gruesa. Aunque las precipitaciones fueron muy dispares y hubo zonas donde la tormenta dejó tan solo pluviómetros vacíos.El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) informó los milímetros caídos en algunas localidades como Azul (22), Bolívar (16), Junín (17), Rosario (22) y Marcos Juárez (22).En tanto, Esteban Moscariello, analista del mercado de granos y ejecutivo comercial en Díaz Riganti, publicó en su red social Twitter algunos datos brindados por sus clientes como 38 milímetros en Roque Pérez, 20 en Carlos Casares, 9 en Alberti, mientras que en la ciudad de 9 de Julio no se registraron precipitaciones.En cambio, la localidad bonaerense de Salto recibió más de 70, según productores de la zona. En diálogo con TN.com.ar, el Ingeniero Agrónomo Carlos Belloso, destacó que fue un invierno "muy seco" respecto a lo normal."En Salto, Rojas y Pergamino recién comenzaron a registrarse lluvias importantes hacia finales de septiembre y octubre: cayeron entre unos 100 y 120 milímetros que vinieron muy bien para los cultivos implantados", destacó Belloso.Pero el expresidente de Aapresid recalcó que las precipitaciones de estos días fueron muy dispares. "Mientras que en la ciudad de Salto llovió 72 milímetros y en Rojas 85, en Chacabuco, por ejemplo, cayeron 15. La Niña se caracteriza muchas veces por provocar pasajes de un frente por mes que deja precipitaciones muy variables", explicó.En Venado Tuerto hubo registros de entre 3 y 5 milímetros. María Beatriz "Pilu" Giraudo, Presidenta Honoraria de Aapresid y productora agropecuaria santafesina, explicó que fue un ciclo muy complicado en cuanto a la disponibilidad de lluvias y destacó que en la zona la sequía es "alarmante"."Este año no solo no hubo recarga de los perfiles del suelo durante el otoño sino que además, no se dieron precipitaciones desde abril hasta finales de septiembre y principios de octubre. Cuando al fin llegaron, fueron escasas, con registros de entre 20 y 30 milímetros, lo que permitió empezar a sembrar la soja de primera y concluir la implantación del maíz temprano para aquellos productores que no lo habían podido hacer", explicó.Con respecto a la cosecha de trigo, Giraudo afirmó que las precipitaciones llegaron demasiado tarde para el cereal de invierno, que se vio perjudicado durante todo su desarrollo por la falta de humedad."Damos las gracias de que no hubo altas temperaturas, lo que amortiguó un poco la caída de los rindes que realmente son muy pobres. A una semana de concluir noviembre, el centro de Santa Fe registra 500 milímetros caídos en lo que va del año, cuando la media es de 800", agregó.En tanto, según el productor Leonardo Bonet, cuyo establecimiento está ubicado al norte de San Luis, hace un mes que esperan lluvias ya que la región transita por una importante crisis hídrica. "Es desastroso, estamos casi 100 milímetros por debajo de la media normal para la zona. Hasta ahora no cayó un milímetro", afirmó el productor.El informe semanal del INTA indica que se esperan más precipitaciones para lo que resta de la semana. "Las más significativas en cuanto a acumulados serían aquellas pronosticadas sobre las provincias de Santa Fe (norte y sur), Entre Ríos, Córdoba (centro y sur) y Buenos Aires (norte)", indicaron desde el organismo.Según el documento, la semana próxima (del 1 al 6 de diciembre) la situación sería similar, con eventos significativos sobre las provincias de Santa Fe, Córdoba y La Pampa.

#18738092   Modificada: 26/11/2020 08:42 Cotización de la nota: $102.509
Audiencia: 343.000



Acceda a la nota web del medio